中國時報林濁水／民進黨全代會召開前夕﹐大法官會議做出對陳水扁不利的釋憲﹔美國軍事法庭對陳水扁訴願裁定不受理﹔藍委到法院控扁以「美國軍政府代理人」向美請願觸犯外患罪。三件令扁沮喪的不幸一齊發生﹐不料民進黨卻跟過去大不相同﹐全代會中竟沒有半句對他聲援的話。(chinesenewsnet.com) |
美国一向是个依靠勤奋、节俭和自力更生而兴旺发达的国家。我们都领会了本杰明•富兰克林(Benjamin Franklin)的格言：“早睡早起让人健康、富有、睿智。”
这种精神帮助创造了许多就业机会。熊彼特(Schumpeter)创造性破坏理论的实际运用令美国在20世纪最后20年丧失了4400万个就业岗位，但同时也在私营部门创造了7300万就业岗位。到世纪交替之际，新就业岗位占劳动力总数的比例达到了惊人的55%，其中三分之二岗位所在的行业薪酬高于平均水平。这并非偶然，而是因为我们受益于一种推崇创业、由下而上的独特资本主义制度。
今天却没有就业增加的任何迹象，情形正好相反：失业率不断攀升，数百万就业岗位消失。我们不再节俭，反而变成了一个负债者的国度，在超出住房价值的抵押贷款和超出偿还能力的信用贷款的重压下蹒跚前进。“大萧条”还改变了失业的性质，让那些失业者更难找到工作。只有通过投资基础设施和创新，我们才能够修补这个体系。
在1500万名失业者当中，大约三分之一已至少失业6个月，为1948年有记录以来的最高比例。与此同时，那些在职员工发现自己每周的平均工作时间减少到33小时，也是60年以来的最低水平。企业正削减工时、薪酬和福利，而不是裁掉更多的工人。眼下劳动收入的所有要素（工作、工时和薪酬）都面临压力。
目前美国许多失业者没有办法弥补（失业后）丧失的收入。领取失业救济金有最高限额，大约是过去薪酬的三分之一。通常而言，领取救济金需要在上一份工作中全职工作至少一年。但一半以上的失业者不符合这一要求，因为他们或是在被解雇前工作不满一年，或是兼职工作，或是独立的合同工人。只有43%的失业者有资格领取失业救济。但即使这些人也惶恐不安：其中61%担心他们的失业救济金资格会在找到工作之前过期。依靠食品券生活的人数大幅上升——自经济衰退以来增加了620万人——清楚反映了这一点。目前每9个美国人中就有1个依靠食品券生活，接近历史高点。
这些人清楚地意识到，长期失业将令他们更难以重新就业。他们的担心不无道理：目前招聘职位与竞争人选的比例接近1比6，而经济衰退开始时这一比例为1比1.7。
劳动力的人口构成也发生了变化。55岁以上雇员在劳动力人口中的比例上升了8%。由于他们的住房和投资价值下降，这些人被迫继续工作。实际上，在50岁到61岁的雇员中，有63%预计要延迟退休，由此限制了年轻雇员的就业机会。在最近的两次经济衰退中，那些45岁到55岁的雇员在就业方面享受到了益处，而年轻雇员则承受了裁员压力。
当然，这次更年轻的雇员也未能幸免——四分之一的青少年（大约160万人）没有工作。年轻美国人的失业率激增至52%，为战后最高比例。但即使是处于45岁至54岁年龄段的雇员也有人失业：这部分人群的就业人数下降了120多万。这些人本应处于工资收入的黄金时期。这些较年长的雇员要找到工作所需花费的时间更长；一些人最后不得不接受薪酬大幅降低的职位。
长期经济衰退的另一个后果是，失业男性数量多于女性，这可能是由于女性薪酬较低，其结果是上月女性在劳动力人口中的比例上升到创记录的50%。
哎呀，由于许多就业岗位从此可能不复存在（比如在金融业和汽车制造业），重新就业的前景黯淡。这意味着增长本身无法让美国人重新充分就业。如果就业岗位能有所增长的话，大多会来自医疗保健、教育、餐饮及酒店服务业。仅医疗保健行业就提供了过去10年净增加的全部工作岗位。不过，这种服务性岗位不能为增长和创新提供支持。
过去我们只知道形势恶化，但现在我们得知失业数据比先前预计的更加糟糕。这次衰退抵消了上个商业周期增加的所有就业岗位，是自大萧条以来的唯一一次。衡量失业率的广义指标——“家庭指标”（包括失业者和学非所用者）达到创纪录的17%。此次家庭调查表明，9月份丧失了78.5万个就业岗位，令人难以置信。其中包括约57.1万名上月退出劳动力大军的人群，想必是因为他们对找工作感到绝望。
同样，在截至今年3月的12个月里，失业人数被低估了82.4万人。仅在头3个月，美国就丧失了约300万个就业岗位。就业岗位已经连续21个月减少，为1939年开始公布该指标以来跨度最长的下降区间。
美国劳工统计局(US Bureau of Labor Statisticslimits)对失业率的定义限制了官方失业率数据。例如，如果人们连续4周不再寻找工作，他们就不再被纳入失业人口。这太荒谬了！估计有220万失去信心的雇员因此未被计入失业人数。如果把这些人算进去，失业率将是11%，而非9.8%，这还不包括退休或成为留守父母的180万人。
官方失业率数据没有包括曾经从事住宅建设工作的100万人。该行业已经丧失四分之三的就业岗位。这些人在职时没有被反映在就业人数中，眼下失业了也没有被反映在失业人数中，但他们仍然（非法地）呆在这个国家。官方失业数据也没有包括经济衰退开始以来进入劳动力市场，至今仍未找到工作的近200万人。要不是工作时间减少，在正常的一周工作时间里完成同样工作所需的雇员人数将减少350万，这又会将失业率推高2.5个百分点。
难怪人们对就业的担忧大幅上升。失业人数飙升已破坏了人们对于经济衰退可能正接近底部的信心。前景黯淡无光。如果经济开始复苏，企业将通过增加之前被削减的每周工作时间来完成额外的工作量。
既然消费支出取决于就业，判定劳动力市场是否仍然疲弱至关重要。考虑到家庭债务水平、信心下降、住房价值下降和信贷紧缩，消费支出还难以上升到足以改善经济复苏疲软前景的水平——经济的疲软复苏也创造不了多少新就业岗位。
在逾70年时间里，劳动力市场从未遇到过此类问题。官方失业率将很快突破10%。美国半数零售商表示，今年假日期间，他们增加的季节性工作岗位将更少。我们可能会看到失业率长期处于两位数，而官方失业数据仍将低估问题的严重性。
只有实施规模庞大的项目才能应对恢复经济稳定增长的挑战。其中之一是成立由著名民主党人士费力克斯•罗哈廷(Felix Rohatyn)提议的国家基础设施银行(National Infrastructure Bank)。政府每年应向该行拨款650亿美元，用来支持全国范围的基础设施建设。该行还将额外拥有借款2000亿美元的资格，并享受联邦政府担保。这项计划将确保对基础设施进行理性、而非政治性的投资，并促进基础设施长期大规模发展，获得最大的经济倍数效应。
另一个对策是对美国企业增加的研发支出予以100%的税收抵免。通过这种方式，我们可以刺激和激励企业创新和技术创造的能力，由此让美国进入另一个熊彼特式的增长时期。不能再浪费时间了！
本文作者为《美国新闻与世界报道》(US News & World Report)主编，同时担任波士顿地产(Boston Properties)董事长兼联合创始人。
译者/君悦
〔記者王善嬿／嘉義報導〕如果自行車被人移動時會發出警告聲，該有多好？高中生吳宸宇、吳季霖發明了自行車被人移動時會不斷發出語音警告聲的「車輛語音警報裝置」，日前赴英國倫敦參加發明展，在發明及作品部分各獲得一面銀牌，已有多個國外廠商向吳宸宇洽談購買發明專利。
「HELP! HELP!」自行車被人竊取時，若能發出聲響，多少可達到嚇阻的作用，這樣的構想由高中生吳宸宇及弟弟吳季霖實現了。
就讀新港藝術高中的吳宸宇，將原本用於車輛的感應式裝置，改成使用於自行車，並增設可自行錄製內容的語音系統，使用者只要將自行車的手把或腳踏板等處鎖好，一旦車鎖被破壞，就會觸動感應開關，不斷播放預先錄好的求救語音，讓竊賊不敢輕舉妄動。
| 66歲還被當小孩數落 這回吵出命案
〔記者張文川、鄭淑婷、邱俊福／台北報導〕犯下弒母案的逆子曾富士沒有前科，承接上一代貢丸製造業，正要交棒給第3代；一名晚輩說，父親始終被祖母當孩子一樣管教，在兒孫面前數落其不是，長久來尊嚴盡失，貪杯酒醉後不滿爆發，鑄下大錯。 曾妻昨天說，前晚丈夫認為兒子把家裡的車開出去，害他無法出門，她說不如買車給兒子，但丈夫不肯。此時婆婆指責他前陣子去送貨，卻忘了把籃子收回來，接著又斥責，之前拿了1萬元給太太，「你也欠我1萬元，為何不把錢給我？」 家人說，曾富士的母親持續翻舊帳叨唸不停，在場家人對「老母訓兒子」習以為常，死者孫女先去睡覺，媳婦也去上廁所，不料曾富士趁這個空檔，仗著酒膽，勒死共同生活逾一甲子的母親。曾嫌女兒向警方表示，近幾年父親少喝很多，更難得喝醉，沒想到一醉就這麼嚴重。 曾家3代從事貢丸食品業，一套製丸器材養活3 代人，婆媳也為此付出慘痛代價，曾富士的母親、妻子左臂都曾被捲入絞肉機具而截肢，曾妻單手騎殘障機車，仍要幫忙送貨。 婆媳受傷後，十餘年前舉家從屏東移居北縣另起爐灶，靠婆媳2份殘障津貼和母子2份老人津貼，勉維生計，一家人租屋而居，但無負債。 鄰居說，曾母因哮喘、心臟病等老人病纏身，出入多坐輪椅，家人曾聘1名印尼女外勞看護，約半年前，女外勞認為太辛苦，離職換雇主。 曾嫌兒子正準備接手打拚貢丸事業，3名女兒出嫁2個、年底還要嫁1女，曾妻截肢後自理本身已不易，照顧母親重責落在曾嫌身上，但鄰居都稱「沒聽過曾富士埋怨過母親病情」。 善用喘息服務 照顧者放輕鬆 家中有65歲以上失能老人，可申請居家護理、居家復健、家事服務。有重癱臥床者，申請居家護理服務，包括居家照顧、日間照顧、暫托（喘息）服務，可以減輕家屬負擔，低收入戶申請醫療看護補助全由政府負擔，一般戶須自付520元及交通費。電洽：（02）2968-3331。 家庭突遭變故，導致生活陷入困境的縣民，可向社會局申請急難救助，電話：（02）29603456轉3685。 （資料來源：台北縣政府長期照顧管理中心） | |||||||||
|
| |
| 2009/10/23 15:55:56 瀏覽260｜回應0｜推薦3 | |
|
＜投資沒有敵人---建立正確投資觀1＞ 有一句話說：「慈悲沒有敵人，智慧不起煩惱。」這句話套用到投資行為上，真是再好不過了。 許多人把投資股票當成一種修練，並努力不懈在追求一種打敗市場、打敗大盤的方法。但我個人認為，把投資當修練武功很好，但修練武功何必一定要有敵人呢？ 投資可以有對手，但對手卻不一定是敵人。 在投資的市場上，非常多的專家在教導我們如何戰勝市場。戰勝市場的技巧有很多種，包括研究經濟景氣循環、資金行情、各國經濟政策、各地市場的內需或出口特色、產業競爭力、企業的財務報表、獲利狀況，以及選股進出時點的技術分析指標與工具等等。 協助投資人戰勝市場的方法與技巧，其實有非常多。一個用功的投資人，恐怕窮畢生之力，都不一定能盡窺這些經濟學、投資學、技術分析等學問的堂奧。 為了打敗市場，許多投資人非常用功，他們孜孜不倦的在追求日益精進的投資技巧，而目的只有一個，那就是戰勝市場賺大錢。 但事實上，「戰勝市場賺大錢」這句話，本身就充滿了弔詭。 誰說戰勝市場一定能賺到錢呢？假設在一個步入空頭的股市中，大盤指數從高點下滑50%，而我所投資的個股，股價卻只有從原先買點滑落30%，看起來我是戰勝大盤了，但我卻一點都沒有戰勝報酬率---因為我的投資績效還是負的。 投資人如果老想著打敗市場，打敗市場趨勢或打敗大盤行情，則看起來投資成果是比其他多數人成功了，但投資績效卻未必輝煌。 相反的，一個不以打敗大盤、不以打敗市場為樂的投資人，卻未必就不能創造令人羨慕的投資報酬率。 所以我認為，「戰勝市場賺大錢」這句話充滿了矛盾與弔詭，而非投資人應該追求的投資態度。 正確的投資觀念是以正確的原則來追求投資報酬率，也就是以正當的方法來賺到錢。正當的方法可以是打敗大盤、打敗市場對手，卻也未必一定如此。 重點是，能讓投資人賺到錢的方法，就是好方法，而那個方法未必是在投資市場上與股價做追高殺低的拚搏，也未必是詭詐地比別人早一步上車買股票並及早在股價下跌前抽身。 投資其實也可以「慈悲沒有敵人」，用一種只和自己競爭的態度，與投資市場進行共存共榮的雙贏或多贏遊戲。 想一想，誰說投資的對手一定非要是敵人呢？難道不能是練武場上的合作夥伴或師兄弟嗎？練武之人追求的應是武藝的精進，卻並非要是殺人無數、打遍天下無敵手的境界。 如果大眾投資人能多生起投資智慧，不以跟市場競賽的態度來參與投資，相信回頭重新看股價的波動，那些看似難以戰勝而深不可測的股價波浪，會如泡沫幻影般，一點都不可怕了。 與大海共舞，則洶湧難測的波浪未必不美。與投資對手一起尋求投資功力的提升，則對手肯定不是敵人，而是砥礪我們成功的貴人。 王志鈞 |
幾個必須懂得的理論
民生報許瑞瑜 (candy5661)2009/10/23 12:01
文／網路轉貼。
1、蝴蝶效應:
上個世紀70年代，美國一個名叫洛倫茲的氣象學家在解釋空氣系統理論時說，
亞馬遜雨林一只蝴蝶翅膀偶爾振動，
也許兩周後就會引起美國得克薩斯州的一場龍卷風。
蝴蝶效應是說，初始條件十分微小的變化經過不斷放大，
對其未來狀態會造成極其巨大的差別。
有些小事可以糊塗，有些小事如經系統放大，
則對一個組織、一個國家來說是很重要的，就不能糊塗。
2、青蛙現象：
把一只青蛙直接放進熱水鍋裏，
由於它對不良環境的反應十分敏感，就會迅速跳出鍋外。
如果把一個青蛙放進冷水鍋裏，慢慢地加溫，
青蛙並不會立即跳出鍋外，水溫逐漸提高的最終結局是青蛙被煮死了，
因為等水溫高到青蛙無法忍受時，它已經來不及、或者說是沒有能力跳出鍋外了。
青蛙現象告訴我們，一些突變事件，往往容易引起人們的警覺，
而易致人於死地的卻是在自我感覺良好的情況下，
對實際情況的逐漸惡化，沒有清醒的察覺。
3、鱷魚法則：
其原意是假定一只鱷魚咬住你的腳，
如果你用手去試圖掙脫你的腳，鱷魚便會同時咬住你的腳與手。
你愈掙扎，就被咬住得越多。
所以，萬一鱷魚咬住你的腳，你唯一的辦法就是犧牲一只腳。
譬如在股市中，鱷魚法則就是：
當你發現自己的交易背離了市場的方向，
必須立即止損，不得有任何延誤，不得存有任何僥幸。
4、鮎魚效應：
以前，沙丁魚在運輸過程中成活率很低。
後有人發現，若在沙丁魚中放一條鮎魚，情況卻有所改觀，成活率會大大提高。
這是何故呢?
原來鮎魚在到了一個陌生的環境後，就會“性情急躁”，四處亂遊，
這對於大量好靜的沙丁魚來說，無疑起到了攪拌作用;
而沙丁魚發現多了這樣一個“異已分子”，自然也很緊張，加速遊動。
這樣沙丁魚缺氧的問題就迎刃而解了，沙丁魚也就不會死了。
5、羊群效應：
頭羊往哪裏走，後面的羊就跟著往哪裏走。
羊群效應最早是股票投資中的一個術語，
主要是指投資者在交易過程中存在學習與模仿現象，
“有樣學樣”，盲目效仿別人，
從而導致他們在某段時期內買賣相同的股票。
6、刺猬法則：
兩只困倦的刺猬，由於寒冷而擁在一起。
可因為各自身上都長著刺，於是它們離開了一段距離，
但又冷得受不了，於是湊到一起。
幾經折騰，兩只刺猬終於找到一個合適的距離：
既能互相獲得對方的溫暖而又不至於被紮。
刺猬法則主要是指人際交往中的“心理距離效應”。
7、手錶定律：
手錶定律是指一個人有一只表時，
可以知道現在是幾點鐘，而當他同時擁有兩只時卻無法確定。
兩只錶並不能告訴一個人更準確的時間，
反而會使看錶的人失去對準確時間的信心。
手錶定律在企業管理方面給我們一種非常直觀的啟發，
就是對同一個人或同一個組織不能同時採用兩種不同的方法，
不能同時設置兩個不同的目標，甚至每一個人不能由兩個人來同時指揮，
否則將使這個企業或者個人無所適從。
8、破窗理論：
一個房子如果窗戶破了，沒有人去修補，
隔不久，其它的窗戶也會莫名其妙地被人打破;
一面墻，如果出現一些塗鴉沒有被清洗掉，
很快的，墻上就布滿了亂七八糟、不堪入目的東西;
一個很乾凈的地方，人們不好意思丟垃圾，
但是一旦地上有垃圾出現之後，人就會毫不猶疑地拋，絲毫不覺羞愧。
9、二八定律(巴萊多定律)：
19世紀末20世紀初意大利的經濟學家巴萊多認為，
在任何一組東西中，最重要的只占其中一小部分，
約20%，其余80% 盡管是多數，卻是次要的。
社會約80%的財富集中在20%的人手裏，而80%的人只擁有20%的社會財富。
這種統計的不平衡性在社會、經濟及生活中無處不在，這就是二八法則。
二八法則告訴我們，不要平均地分析、處理和看待問題，
企業經營和管理中要抓住關鍵的少數;
要找出那些能給企業帶來80%利潤、總量卻僅占20%的關鍵客戶，
加強服務，達到事半功倍的效果;
企業領導人要對工作認真分類分析，
要把主要精力花在解決主要問題、抓主要項目上。
組成木桶的木板如果長短不齊，
那麽木桶的盛水量不是取決於最長的那一塊木板，
而是取決於最短的那一塊木板。
10、木桶理論：
組成木桶的木板如果長短不齊，
那麽木桶的盛水量不是取決於最長的那一塊木板，
而是取決於最短的那一塊木板。
11、馬太效應：
《聖經·馬太福音》中有一句名言
「凡有的，還要加給他，叫他有餘；凡沒有的，連他所有的，也要奪去。」
社會學家從中引申出了“馬太效應”，
用以描述社會生活領域中普遍存在的兩極分化現象。
 | ||
| ||
|
馬英九嚴查中常委賄選，結果生出一場茶壺裡的風暴。這場改革之路，接下去要怎麼走？ 國民黨中常委選舉賄選，究竟嚴重到什麼程度？依照客觀形勢看，中常委的當選比例超過三分之二，且國民黨早已喪失了「以黨領政」的高度，當個中常委到底能累積怎樣的政治資本？這樣的選舉，好像沒有什麼值得大力賄選的動機嘛！可是從這兩天的發展變化看，各方動作越來越多，既有「全面重選」的呼聲，昨晚又有邱毅、謝龍介兩人在電視上表態要辭中常委以「推動改革」。風暴越演越烈，有人真心想改革，但是否有人趁機「打著紅旗反紅旗」，假改革之名另有動機，現在成了值得觀察的焦點。 局外人所能看出的熱鬧有幾點。第一，賄選情形絕不只是送送紅酒鹹魚而已，哪些人是靠賄選選上的，可能黨內也心知肚明。第二，賄選的確是國民黨內的「歷史共業」，唯其如此，更需要馬主席用徹底手段，拿這件事當作改革內部文化的試金石。第三，國民黨中常委可能還有一些不為外人道的影響力與影響管道，在政治利益上值得一搏，例如有人甫當選就對政府人事指指點點，可見各有所圖。 也所以，中常委職位恐怕不只是「雞肋」而已。馬主席的改革之路是一定要走下去的，且必須戰戰兢兢，更要慎防在這種時候出現的「假改革之名，行鬥爭之實」的內部翻覆動作。馬英九書生形象，個人也沒有深植的派系力量，如今各方思「挾天子以令諸侯」的動作想必不少。馬英九的改革，要同時面對「反改革」與「假改革」的勢力，真是一場艱險之戰。 國民黨秘書長詹春柏已經說了，選務並無瑕疵，所以無須全面重選，事情還是要按制度來。照目前條件看來，合理而且後遺症少一點的做法，應該是公平地查清楚賄選的事實，將涉及賄選者按一致的標準予以處置，才算是給黨內與社會清楚交代。此時此刻，不管是社會期待或黨內自覺意識，都應該給馬主席多一點支持，讓陣痛之後的改革路能繼續走下去。 【2009/10/23 聯合晚報】 |
| ||
| ||
|
情勢急轉直下，國民黨中常委的重選應已勢在必行；希望這不只是一次成功的危機處理而已，而能成為國民黨脫胎換骨的契機。 在前晚至昨日午後的渾沌情勢中，一度呈現國民黨內真改革、反改革，與玩改革的角力。真改革投鼠忌器，反改革負隅頑抗，玩改革搭台作秀，皆使情勢變幻莫測。此一危機若不及時處理，可能鬧到無法收拾；反之，若採鮮明手段作正面或反面的處置，恐怕也不易善了。這或許正是馬英九初始不得不持「開放態度」的原因，以靜制動。 但至昨日晚間，請辭的中常委超過二十人，願放棄遞補資格者超過十人，重選的大勢已定，只待下周中常會補足程序即可。一場賄選醜聞，居然可能就此演成國民黨脫胎換骨的契機，可謂是化腐朽為神奇。 當然不可對此有太高的幻想與期望，但亦不必將此視為只是一場危機處理而已。國民黨在此一事件中能分辨是非，知恥知病，回應社會的期待，自是一件值得肯定之事。打斷手骨顛倒勇，國民黨應視此為更生再造的轉捩點。 因此，現在面對問題，不只是中常委重選的問題，而是要先從黨政關係的定位，來決定中常會的定位；再從中常會的定位，來重新考慮其選舉或指定制度。否則，中常委非但形同雞肋，更成為劣幣驅逐良幣的場域。 更高一層的思考則是：國民黨應藉此一空前的戲劇性事件，做為確立政黨形象及價值認同的槓桿，跳脫低潮，打開困境。 當然，此次國民黨如果能集體自救提升，也給了民進黨一個真實的示範。 |
近來FACEBOOK蔚為風行，一天上課老師突然有感而發感嘆：「現在的青少年都只透過網路來交際，而不再面對面的交談，這實在是一種悲哀。」筆者從奇摩聊天室開始接觸網路交際，那還是個眾師長與家長視網路聊天室如洪水猛獸般的年代，其後雅虎奇摩也被迫關閉了聊天室功能。在這些批評聲浪中，最振振有詞也最常被提出來的就是「網路限制了青少年的正常人際關係。」但我要反問：「沒有了網路，青少年就會走出房間？」恐怕未必！
我個人認為，網路交際非但沒有限制了青少年，反而讓內向的人有了更多與他人互動的機會！
秦始皇若不是先讀到韓非的書，恐怕也不會注意到這位有嚴重口吃的韓國貴族他的偉大思想。書，是一種透過文字來傳達訊息的媒介，網路又何嘗不是？網路只是媒介，好壞還是端看人如何來使用它。
雖然兩岸簽署經濟合作協議，有如箭在弦上，似乎已經不可不發，但是台灣社會仍有許多反對聲浪。反對ECFA的主要理由如下：一是政治考量，擔心兩岸經濟整合帶動政治整合。二是經濟考量，擔心兩岸門戶對開造成台灣的失業與關廠。
20年來，綠營人士已經成功塑造台獨（或獨台）意識，兩岸經貿往來難有反獨促統效果，第一種考量實屬多慮。至於第二種顧慮，也屬不必要與無補於事。
兩岸簽署ECFA，確實會壓縮台灣某些產業的生存空間，但是也能創造其他產業的更大生機。受ECFA之害的產業，乃是相對缺乏競爭力的產業，即便屏除大陸因素，仍需面對日益嚴峻的挑戰。因ECFA受益的產業，乃是相對具有優勢的產業，是台灣應該大力發揮的強項。經濟發展的動態過程，就是持續汰換弱勢產業，發揚優勢產業。這正如小蛇成長過程中，必須脫去舊皮，才能長出更大面積的新皮。小蟲必須破繭而出，才能長成美麗彩蝶。汰弱留強與產業升級乃是經濟發展的硬道理。
兩次石油危機以及1987年台幣的大幅升值，都逼使台灣走上艱苦的產業升級道路。此一過程雖然辛苦，但它的結果卻是甜美的。如非以往的產業升級，哪有今天的台灣經濟？現在大陸崛起，台灣再度被迫必須產業升級。閉門保護、拒絕競爭，只是止痛劑，絕非拯救經濟良方。
就以毛巾產業為例，ECFA當然會使大陸的便宜毛巾長驅直入，但是拒絕陸貨並非業者應有的積極態度。如何區隔台灣毛巾與大陸毛巾，才是可長可久之計。如不能升級，擋住大陸毛巾之外，難道還要再擋越南毛巾？
在歐洲市場上，捷安特腳踏車的價格幾乎是大陸單車的兩倍。平價的大陸車有其市場，但捷安特的市場更大、更穩。
尤有甚者，兩岸產業並非都處競爭狀態，上下游垂直合作兩蒙其利的情形比比皆是。早年台灣製帽工廠雖然西移大陸，但是台商卻把製造過程切割成兩段。他們把技術密集的帽徽製程留在台灣，勞力密集的帽身則在大陸生產。因為兩岸分工的過程使成本下降，帽商外銷的數量大增，間接的也增加對台灣帽徽的需求，創造了本地的工作機會。
大陸是台灣最大的出口地區，也是最大的創匯來源。全世界沒有一個國家像台灣這樣，對它最大的出口地區和最大的創匯來源如此不友善、如此疑慮。
國民所得與技術條件和台灣極接近的韓國，已經簽署美韓自由貿易協定。明年元旦起，大陸與東協雙方90%的貿易產品將實現零關稅。此外，日、韓兩國又積極想把東協加一擴張成東協加三。面對如此嚴峻情勢，台灣儘管可以拒絕與大陸的經濟整合，但是我們的另一選擇又在哪裡？
假如你自認為是庶民，而且對自己的經濟狀況不滿意，聽到吳敦義說要重視庶民經濟，一定很窩心。終於，有人重視你的經濟了。
但仔細看，最近的庶民經濟，在行政院繞了一圈出來，居然成了庶民經濟「指標」──「庶民看得懂的經濟指標」，以及「反映庶民經濟狀況的指標」。庶民經濟，照朱立倫說，就是「把生活消費品、民眾感受最直接的物價表示，當成一個生活物價指數」，「讓大家更能感受到經濟情況」。
看懂指標，讓經濟指標更確實地反映庶民生活，當然沒什麼不對，但任誰都知道，這絕不是庶民最迫切需要的答案。讓生活變好，免於貧困，免於焦慮，才是庶民真正的盼望。比方說，怎麼做才能降低貧富差距，讓庶民跟富豪之間的距離縮短些？怎麼做，才能不讓這個社會上有群人特別奢華，其他的庶民，卻老在捉襟見肘？怎麼做，才能讓財富更公平地分配，讓庶民們能將自己的努力轉化為財富？
這，才是吳敦義應該講明白、做出來的庶民經濟。
講，也許不難，但要把庶民經濟「做」出來，並不容易。首先，官員們都得誠實面對現狀：無論是金融風暴發生前的過去，或是眼看著風暴結束後的今天，台灣經濟愈來愈「非庶民」：極少數的高收入、高資產的人，主宰著經濟的走向，決定了財富的創造與分配。
不只台灣，很多國家都是如此。在美國，最富有的一％人口，擁有全美國一半以上的股票；這群人的財富加起來，高達十六兆美元，比其他九成人口所擁有的還多。類似的情況也出現在其他經濟發展較成熟的國家，有錢的人，呼風喚雨；庶民呢？無論多麼努力，大多無法拉近自己與那些有錢的「非庶民」之間的財富距離。
曾經服務於花旗銀行的分析師卡布爾（Ajay Kapur），幾年前就點出了這個現象，他稱之為「極富經濟」（plutonomy），認為在美國、英國與澳洲等國家中，普遍存在著一小撮的極富分子，攫獲了經濟中大部分財富，然後成了整個經濟中最重要的消費者。他們在哪個國家消費，哪個國家的經濟就會熱起來；他們在哪個產業砸錢，哪個產業就會風生水起。
照卡布爾的預測，極富經濟在接下來幾年並不會改變，極富分子會更有錢，更有影響力。幾周前，在他最新發表的一份報告中指出，未來連那些新興國家如中國、巴西、印度，都會朝著極富經濟──套用我們的話來說，就是「非庶民經濟」──的方向而去。
不過，卡布爾這份報告後來也引來抨擊。著名導演麥克.摩爾在他的新片《愛戀資本主義》（Capitalism: A Love Story）中，甚至點名批判卡布爾。因為，身為分析師的卡布爾著眼的，其實不是什麼改革，也沒有要提倡什麼庶民經濟，而是覬覦著投資機會，他要客戶們抓住這個概念，買進極富分子們會花錢的產業，跟著極富分子賺錢去。
這種一心想要跟著極富分子賺錢的現象，正是落實庶民經濟之所以困難的另一個原因。從美國到亞洲，官員們這麼想，政策自然也就這樣訂。造成的結果就是，金融市場熱絡，投資訊息瀰漫，而庶民仍然焦躁不安。
要讓庶民們免於不安，真正落實庶民經濟，官員們要設法消除過去「非庶民經濟」形成的原因。比方說，落實稅制與勞動政策的改革，讓經濟中所創造出來的財富，能被更合理地分配。半世紀來，各種向非庶民傾斜的政策，使得勞工們生產效率提升的果實，沒有被合理地分配──例如美國，整體勞工的生產力提升了四成，但所得並沒有同比例的增加；反倒是極少數資本家們的資產，在同段時間內快速累積，也形成了今天的極富經濟。
靠官員當然不容易，否則今天的經濟也不會「非庶民」至此。正如麥克.摩爾所說的，得靠庶民們自己，擺脫對跟著極富分子賺錢的妄想，一方面，用選票選出能幫助自己的政治人物，另一方面回到自己的工作崗位，努力創造，然後團結起來爭取本來就應屬於自己的經濟果實。「我拒絕住在一個像這樣的國家，」麥克.摩爾說：「但我絕不離開！」（作者為早安財經出版社發行人）
Powered by WordPress
